Find words in the text for the following

2. Marco Teórico y Fundamentos

2.1 Definiciones y Conceptos Clave

Las oraciones relativas son estructuras gramaticales que permiten agregar información adicional sobre un sustantivo o pronombre en una oración, funcionando como modificadores. Estas oraciones se dividen en definidas y no definidas, según su función y la naturaleza de la información que aportan.

Las cláusulas relativas definidas, también conocidas como restrictivas, especifican o restringen el significado del sustantivo al que se refieren, sin necesidad de comas. Ejemplo: "El libro que está sobre la mesa es mío." Aquí, la cláusula define cuál libro se menciona.

Por otro lado, las cláusulas relativas no definidas, o explicativas, aportan información adicional que no es esencial para identificar al sustantivo, y generalmente van entre comas. Ejemplo: "Mi hermano, , vendrá a la fiesta."

El uso correcto de all y whole también forma parte del análisis, ya que ambos funcionan como determinantes o adjetivos, pero con funciones distintas: all indica totalidad sin especificar partes, mientras que whole enfatiza la integridad del conjunto.

En cuanto a los pronombres relativos, los más comunes son who, whom, whose, which, y that. La elección depende del tipo de antecedente (persona, cosa) y de si la cláusula es restrictiva o explicativa.

2.2 Teorías y Principios

Desde una perspectiva lingüística y sintáctica, las oraciones relativas cumplen funciones sintácticas específicas dentro de la estructura oracional. Se consideran elementos subordinados que dependen de un antecedente para completar su significado.

En términos de teoría generativa, las cláusulas relativas se analizan como oraciones subordinadas introducidas por pronombres relativos, con funciones sintácticas que pueden variar desde sujeto hasta objeto directo o indirecto. La estructura interna de estas cláusulas sigue principios universales de la gramática generativa, donde el pronombre relativo actúa como núcleo del sintagma relativo.

El uso correcto de los pronombres relativos está condicionado por reglas gramaticales que consideran el tipo de antecedente (persona o cosa), el caso gramatical (sujeto u objeto), y si la cláusula es restrictiva o explicativa. La precisión en su empleo es fundamental para evitar ambigüedades y errores en la comunicación formal.

Por ejemplo, en inglés, el pronombre who se emplea para personas en funciones sujetas, mientras que whom se usa en funciones objeto formal. Sin embargo, en el uso cotidiano, whom tiende a reemplazarse por who.

También existen principios relacionados con la omisión del pronombre relativo cuando la cláusula es restrictiva y el pronombre funciona como objeto directo: "The book (that) I bought is interesting."

2.3 Desarrollo Teórico

Estructura de las Cláusulas Relativas:

Diferenciación entre Cláusulas Restrictivas y Explicativas:

• Cláusulas Restrictivas: Sin comas; esenciales para identificar al sustantivo; emplean comúnmente that.
• Cláusulas Explicativas: Entre comas; añaden información no esencial; suelen usar who/which/whose.

2.4 Relaciones y Contexto con Otros Conceptos del Curso

Cada uno de los aspectos tratados en este apartado se relaciona estrechamente con otros temas del curso. Por ejemplo:

• Punto 1: La elección correcta del pronombre relativo (who/which/that/whose)) influye directamente en la estructura gramatical adecuada y en la claridad del mensaje.
• Punto 2: La distinción entre cláusulas restrictivas y explicativas afecta el uso de comas y la interpretación semántica del enunciado.
• Punto 3: La utilización correcta de all y whole requiere comprensión del alcance semántico dentro del contexto oracional.
• Punto 4:: El conocimiento profundo de estas estructuras favorece habilidades avanzadas de escritura académica y formal, facilitando la precisión en textos especializados.
• Punto 5:: La integración con otros temas como los pronombres relativos, las estructuras complejas y las funciones sintácticas permite construir oraciones más elaboradas y coherentes en inglés avanzado.

Resumen final del marco teórico:

- Las oraciones relativas son estructuras subordinadas que modifican a un sustantivo o pronombre antecedente.

- Se dividen en restrictivas (definidas) y explicativas (no definidas), según su función semántica y puntuación.

- Los principales pronombres relativos son who, whom, whose, which y that; su uso correcto depende del contexto sintáctico y semántico.

- La estructura interna varía según el papel sintáctico del pronombre relativo dentro de la oración.

3. Ejemplos Aplicados

Ejemplo 1: Caso práctico básico con explicación paso a paso

Supongamos la oración: "The student who studies hard passes the exam." En este caso:

• "The student" es el antecedente principal, sobre quien recae la información adicional.
• "who studies hard" es una cláusula relativa restrictiva que especifica cuál estudiante pasa el examen.
• Análisis:: El pronombre relativo "who" funciona como sujeto dentro de la cláusula relativa; el verbo "studies"" concuerda en tercera persona singular; no lleva coma porque es restrictiva.
• Sintaxis completa:: Sujeto principal + cláusula relativa (sujeto + verbo + complementos )
• Añadido valor semántico:: La condición "que estudia duro" define específicamente al estudiante mencionado.

Ejemplo 2: Situación real del ámbito profesional

Pensemos en un informe técnico: "The device which was manufactured last year has passed all safety tests." Aquí:

• "The device" es el antecedente principal.
• "which was manufactured last year" es una cláusula no restrictiva que aporta información adicional sobre cuándo fue fabricado el dispositivo.
• Análisis:: Se emplea "whether it was manufactured last year". La cláusula está entre comas porque su función es explicativa; además, usa "whether"" para introducir una condición adicional si fuera necesaria expandirla.

Ejemplo 3: Caso complejo que integre varios conceptos

Sintetizando conceptos avanzados: "The books that are on the shelf which belongs to the library are overdue." En esta oración hay dos cláusulas relativas anidadas:

• "that are on the shelf" - restrictiva, especificando cuáles libros;
• "which belongs to the library" - explicativa, añadiendo información adicional sobre propiedad;

Análisis profundo:: La primera cláusula relativa modifica a "books", mientras que la segunda proporciona información extra. La correcta puntuación sería separar las cláusulas con comas si ambas fueran explicativas o mantenerlas sin comas si ambas son restrictivas. En este caso, sería más correcto decir: "The books that are on the shelf which belongs to the library..." si ambas son restrictivas; si solo una lo fuera, usaríamos comas apropiadamente.

(Opcional) Comparación entre escenarios diferentes:

• "The books that are on the shelf belong to the library." — Restrictiva sin comas.
• "The books, which are on the shelf, belong to the library." — Explicativa entre comas.

4. Análisis y Consideraciones Especiales

Error común 1:

No distinguir entre cláusulas restrictivas y explicativas puede llevar a errores de puntuación o ambigüedad. Por ejemplo, omitir las comas en una oración explicativa puede cambiar su significado sustancialmente. Es fundamental entender cuándo usar "who/which/that/whose"" sin comas versus con ellas para garantizar precisión semántica.

Error común 2:

No emplear correctamente los pronombres relativos adecuados según el antecedente puede generar confusión o errores gramaticales. Por ejemplo, usar "who"" para objetos en lugar de "whom"", aunque en inglés moderno esto último ha caído en desuso en muchas variedades dialectales.

Tendencias actuales:

• Aceptación creciente del uso coloquial e incluso omisión del pronombre relativo cuando el contexto lo permite ("The man I saw yesterday..."). Sin embargo, en registros formales se recomienda mantener las estructuras completas con pronombres explícitos para mayor claridad.

Evolución histórica:

• A lo largo del tiempo, ha habido una tendencia hacia simplificar las estructuras relativas eliminando algunos pronombres (that") o usando solo "who".

Buenas prácticas profesionales:

• Mantener coherencia en el uso de los pronombres relativos según el tipo de antecedente (persona vs cosa).
• Asegurar la correcta puntuación para distinguir entre cláusulas restrictivas y explicativas.

5. Síntesis y Conceptos Clave

- Las oraciones relativas permiten añadir información adicional mediante cláusulas subordinadas relacionadas con un antecedente específico.

- Se clasifican en restringidas (No llevan comas; definen al sustantivo)) y explicativas (Llevan comas; añaden detalles no esenciales)).

- Los principales pronombres relativos son who/who(m), whose ,< code >which ,< code >that .